INFORME: AMÉRICA LATINA, EL CORONAVIRUS Y LAS DEUDAS

José A. Bejarano Flores
Coordinador Stop Sucesiones

Hace muy pocos días, el Centro Estratégico Latinoamericano y Geopolítico (CELAG), publicaba una recogida de firmas a cerca de “ES LA HORA DE LA CONDONACIÓN DE LA DEUDA”. También emitieron un conversatorio on-line en Facebook (https://www.facebook.com/celageopolitica/videos/555927798392448/).

A simple vista daría la sensación, que se trataría de una ayuda solicitada por los integrantes de esta organización CELAG para el pueblo español,  ya que a día de hoy, según datos ofrecidos por el Banco de España, tendríamos una deuda  reconocida a enero de 2020 de 1.195.000.000.000€, lo que sería igual al 95,5% del PIB total, de los cuales 821.288.187.000€ corresponderían al incremento acumulado desde la famosa crisis del 2008 hasta enero de 2020.

Veamos su evolución:

La gráfica no admite dudas, pero no se hagan ustedes ilusiones, ya que esta solicitud no la hacen para España, sino para países de la América Latina y el Caribe, pues según ellos, todos estos pueblos con una economía emergente, necesitarían una condonación de la deuda externa soberana existente, con organismos multilaterales como serían, el Fondo Monetario Internacional FMI, el Banco Industrial de Desarrollo BID, el Banco Mundial BM o la Corporación Andina de Fomento CAF y a los acreedores privados, una mora total en sus créditos de dos años sin intereses.  

El motivo de esta propuesta según Celag, sería para sacar de la pobreza y de las deudas, a una serie de Naciones al otro lado del charco, pues según la Conferencia de Naciones Unidas para el Desarrollo y el Comercio, se prevé una pérdida de negocio como consecuencia de esta crisis (Covid), al igual que la OIT afirma acerca de la pérdida de miles de puestos de trabajo y la salida de capitales de países emergentes.

Pues bien, tal como dijimos antes, sería de agradecer esta opinión, si nuestro País tuviera unas cuentas públicas bien administradas y saneadas. Pero, ¿Qué país con una economía sólida, no querría ayudar a nuestros hermanos Latinoamericanos?, ¿Quizás España, como uno de los principales inversores en toda América Latina, nos convendría que hiciésemos una quita como opina Celag?,  ¿acaso no sabe este Centro Estratégico, que España tiene una deuda del 96% del PIB, al punto de sobreendeudamiento, un déficit galopante y un gasto corriente por habitante, mucho mayor que Alemania incluso?

¿Entonces el porqué de todo esto, a qué obedece?

No habría un solo porqué, ni tampoco una sola respuesta, esta estrategia tendría varias ramificaciones y obedecería a una serie de fines muy concretos.

En primer lugar debemos mencionar, que este Centro Estratégico, su plantel lo componen una serie de personajes de clara ideología social-comunista y de la izquierda más radical, que emplean todo su conocimiento y esfuerzo, con la idea de apoyar a poder restablecer en toda América Latina y Europa, el poder político de la izquierda allí donde lo han perdido y este sería claramente uno de esos fines.  

Para esta labor se valdrían de personajes como,  Alfredo Serrano Mancilla,  Doctor en Economía por la U.A. de Barcelona, Director del Centro y del Consejo Ejecutivo, autor de libros como: América Latina en disputa y el pensamiento económico de Hugo Chávez;  Guillermo Oglietti,  Subdirector de Argentina,Doctor en economía aplicada por la Universidad Autónoma de Barcelona;   Alejandro Fierro,  Licenciado  en Ciencias de la Información por la Universidad Pontificia de Salamanca. Investigador de la Fundación Grupo de Investigación Social (GIS XXI) en Comunicación Política y Comunicación Electoral, además de  asesor en procesos electorales en España, Paraguay, Chile y Venezuela, articulista de opinión en diversos medios de comunicación de Europa y Latinoamérica y  analista habitual de TeleSur;  Sergio Pascual, Ingeniero de telecomunicaciones y antropólogo, fue el primer secretario de organización de Podemos, cargo que dejó tras las elecciones del 20D de 2015,  Diputado en el Congreso español durante las legislaturas XI y XII, además de destacar con su colaboración en misiones de observación electoral y trabajos de diseño y análisis demoscópico en Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador;  Rafael Correa,  expresidente de Ecuador entre 2007/2017, actualmente acusado de corrupción entre otros cargos y presentador del programa Rusia Today; Juan Carlos Monedero, Doctor en Ciencias Política en la Universidad de Heidelberg (Alemania), y licenciado en Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, donde actualmente es profesor titular de Ciencias Política y de la Administración y  colaborador en diarios como, El País, La Marea, Diario, Público, y en debates políticos para cadenas en programas como la Tuerka y Fort Apache;  Auxiliadora Honorato,  Licenciada en Derecho y en Antropología. Especializada en Derecho Público y Antropóloga. Diputada en el Congreso de España en las legislaturas XI y XII por la coalición Unidas Podemos,  ejerciendo la portavocía de Hacienda y Función Pública; José Luis Rodríguez Zapatero, con un Seminario de Alta Formación, bajo la coordinación de Amílcar Salas Oroño, como doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigador del Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC-UBA),  con la colaboración de profesores invitados, entre los que figuran el ex presidente de Ecuador Rafael Correa o el Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias;  Juan Torres López,  como Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, y ex profesor de la Universidad de Málaga (ya cesó esa actividad),  Sebastián Bruque,  Ex Delegado de la Fundación CEPS en Málaga y Docente de la Universidad de Málaga;  Alberto Montero,  Ex vicepresidente de la Fundación CEPS en Málaga y Profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga; Roberto Viciano Pastor, Catedrático de Derecho Constitucional en la Universitat de València y autor del libro: Por una Asamblea Constituyente, una solución democrática a la crisis, (01-junio-2012);  Manuel Ares Conejo, -con doble grado en Derecho y Ciencias Políticas, por la Universidad Complutense de Madrid y Máster por la Universidad de Málaga-cuando en la Revista el Salto (Sección Andalucía) de fecha 19/01/2019, en clara referencia a la abolición de la propiedad privada, nos decía: “El impuesto de sucesiones y donaciones, se erige como instrumento redistributivo del Estado del Bienestar que pretende gravar aquella propiedad que se transmite por herencia y por donaciones. Resulta un elemento superficial, pues no va a la raíz del problema, que es la acumulación de riqueza y la herencia como institución que la perpetua, PERO EN TANTO NO ES ABOLIDA LA PROPIEDAD PRIVADA y, por consiguiente, la herencia, debemos movernos en el marco existente, y la eliminación del impuesto supondría una regresión de la política redistributiva y del Estado del bienestar y la justicia social”.

Otro segundo apartado recaería precisamente, en la falsedad de Celag, al considerar a todos los países latinoamericanos y del Caribe, como países emergentes.

Bien es cierto, que no existe un consenso internacional a la hora de calificarlo como tal – comúnmente denominados BRICS-, pero ateniéndonos a las definiciones y clasificaciones que EENI  Global Business Schcool hace de ellos, podríamos asegurar que tan solo Brasil y México podríamos calificarlos como emergentes, ya que el resto no cumple con los siete condicionantes que BRICS les exige, como serían:  La posesión de riqueza en materias primas y recursos, fuerte industrialización, creciente número de trabajadores jóvenes, estabilidad política, fuerte inversión extranjera , fuerte crecimiento de consumidores locales e influencia política y económica en los países de su espacio económico.

Veamos los principales evaluadores, que opinan al respecto.

En otras palabras, de los países que comenta Celag, solo dos de ellos podríamos calificarlos como países emergentes, el resto no cumpliría siquiera con la mitad de las exigencias BRICS.   Por lo tanto y para ver mejor en qué situación se encuentran los Países Latinoamericanos respecto de España, lo mejor sería hacer una comparativa  de los Índices Doing Business (2019*).

El Índice Doing Business evalúa en un Ranking propio,  las 190 economías del mundo, con un índice de puntuación sobre 100 y cuya misión será ofrecer los datos referidos, a los países que mejor han sabido implementar la facilidad para hacer negocios en todo el mundo. 

Con estas premisas y sabiendo que la puntuación máxima alcanzada para el año 2019, fue de 86,8 sobre 100 que correspondió a New Zalan y la mínima a Somalia con el 20,04 sobre el mismo porcentaje, seguido muy de cerca por Eritrea con el 23,07 y Venezuela con una caída de -0,24 puntos, hasta situarse con el 30,61;  podremos observar según la gráfica, que la puntuación de toda esa serie de países que engloban la América Latina,  estarían comprendidos entre,  Chile con 72,6 sobre 86,8 –ocupando el lugar 59 de la tabla- y Venezuela con 30,2 igualmente sobre 86,8 –ocupando el lugar 188.   Pero si tenemos en cuenta que España puntúa con 77,68 también sobre 86,8 en el lugar 30 de la tabla, con una pequeña subida de 0.07 puntos, la conclusión será muy fácil: 

Ni España es país puntero, ni la mayoría de Países Latinoamericanos son países emergentes. 

-Por lo que respecta a la condonación de la deuda de Organismos como el FMI, BID, BM ó CAF, debemos de indicar a estos señores Profesores y Rectores, muy amantes de las dádivas ajenas, que cuando se intenta solucionar un tema tan espinoso como este, debemos tener en cuenta si convendría a España, siendo uno de los principales inversores privados en toda América Latina, una moratoria de la deuda de dos años sin intereses, además de la quita proporcional que le corresponda como miembro del FIM, sabiendo que España ya aporta a ese Organismo un 2% del total, es decir unos 14.000 Millones $, en el BID, aunque no sea miembro prestatario, si lo es como suscriptor del capital ordinario, al igual que con el BM, donde no siendo miembro prestatario, si colabora en muchísimos proyectos;  y del CAF, donde España colabora a través del ICO con ayudas puntuales todos los años, como fueron las del año pasado a través de la Compañía Española de Financiación del Desarrollo, COFIDES, s.a., S.M.E., con 130 M$, para fomentar la internacionalización de las empresas españolas en América Latina y otros 40 M$, para la creación del Fondo de Impacto para Pymes.  Además de estas ayudas puntuales, COFIDES financia proyectos de inversión para países en vía de desarrollo o emergentes a través de la Secretaría de Estado de Comercio con los Fondos FIEX y FONPYME e igualmente apoya a la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo AECID con la gestión del Fondo para la Promoción del Desarrollo FONPRODE, el cual gestiona junto con la Unión Europea  BLENDING –una especie de Fondo Verde para el Clima de la ONU-.

Si a esto le añadimos,  que el CAF a finales de 2019 ya tenía una cartera crediticia de 42.293.634.000$, la condonación de la deuda supondría una gran debacle para esta fuente emisora.  No obstante albergamos serias dudas, acerca de que el CAF no vaya a ejecutar la solicitada condonación, no ya por el pueblo llano que verdaderamente se lo merecería, sino por la gran cantidad de ejecutivos perversos y maliciosos afines a las ideologías izquierdizantes más radical y en menor medida a la derecha más populista, que han representado o representan a sus propios intereses y países ante el CAF y que por supuesto no han querido o no han sabido instaurar un auténtico régimen de libertades, cuando el pueblo llano así se lo solicitaba.  Este sería el caso de personajes como, Oswaldo Pérez Cuevas, actual Vicepresidente de PDVSA,  Xabier León Vicepresidente Ejecutivo Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela -BANDES-, Christian Asinelli Subsecretario de Relaciones Financieras Internacionales para el Desarrollo de Argentina -Kirchnerista-, entre otros. 

Con lo aquí expuesto hasta ahora, aún nos faltaría detallar y demostrar, esas otras ramificaciones y fines, que persigue realmente esta propuesta de Celag, pero  dado que la extensión no lo permite, si sería lo suficiente para entender, como una cincuentena de personas de ideología radical de izquierdas –a las que denominaremos los nuevos ricos- que componen esta asociación, en unión de otras casi cuatrocientas personas afín a la misma ideología, nos quieren hacer creer, que la mejor solución para salir de la crisis en toda Latinoamérica y el Caribe, a consecuencia de la terrible enfermedad provocada por el Covid19, sea la condonación de la deuda por parte de los Organismos antes mencionados y la mora de dos años sin intereses, para todos los acreedores privados.  Algo que como todo el mundo comprenderá, aunque en apariencia sea una buena medida, estos falsos predicadores saben perfectamente que no sería posible. 

Por lo tanto y a modo de conclusión, podríamos afirmar sin llegar a equivocarnos, que esta medida planteada, solo sería una estrategia para enfrentar a los distintos gobiernos de América Latina y el Caribe con Europa, para así conseguir el efecto deseado, ya que existe una serie de ex-presidentes,  huidos, exiliados, destituidos, con asilo político, pendientes de la justicia de su propio país o que han renunciado a su cargo, que se han confabulado en una cruzada social-comunista, para poder volver a gobernar en sus respectivos países, tal serían los casos de: Evo Morales en Bolivia, Lucio Gutiérrez y Rafael Correa en Ecuador, Pedro Pablo Kuczynski de Perú,  Dilma Rousseff de Brasil,  Otto Pérez Molina de Nicaragua ó Alberto Fujimori en Perú, siendo su brazo derecho y correa transmisora para este nuevo asalto al poder,  CELAG.

A estas alturas, ¿quién va a dudar que CELAG sea un lobo con piel de cordero?

Foto original sin cambio: Josepicols123CC BY-SA 4.0